Unod az Aggro Shamant? Volt sokkal rosszabb is...

A Blizzard megosztott velünk néhány érdekes statisztikát. Kiderült, melyik volt a Hearthstone történetének legdominánsabb paklija.

Létezett valaha is "Tier 0" deck a Hearthstone-ban, amely egyértelműen a meta felett állt és kimagaslott a mezőnyből? Éppen erről értekezett nemrégiben a Reddit közössége, amikor egyszer csak felbukkant a játék egyik dizájnere, Dean Ayala, és megoszott velünk néhány érdekes statisztikát.

Kiderült, hogy a Hearthstone történetének legdominánsabb paklija az Untertaker Hunter volt, mely az első adventure, a Curse of Naxxramas megjelenését követően tombolt. Egy ponton a meta 25 százaléka (!) ebből a pakliból állt, és még ilyen tömeges használat mellett is 55-57 százalék környékén volt a winrate-je fénykorában. Nem véletlen, hogy a későbbiekben az Undertakert nerfelték is.

Kontextusba helyezve a fenti számokat: a jelenlegi legnépszerűbb Shaman-variánst feleennyien se használják. Míg a legmagasabb győzelmi arány egy kasztra kivetítve 57 százalék volt - a Druid érte el ezt egy időben, de hogy pontosan mikor, azt Ayala nem árulta el. (Talán a Force of Nature + Savage Roaros időkben?)

Ami a játékosok winrate-jét illeti: a legjobb győzelmi arány Legend rankon (legalább 50 mérkőzésen át, ugyanazzal a paklival) 75 százalék környékén volt. A legjobbak általában 70 százalék körüli winrate-et érnek el.

Megnyugtatásul tehát azt mondhatjuk mindenkinek, akinek nem szimpatikus a jelenlegi meta: ne aggódjatok, a számok alapján volt ennél sokkal rosszabb is. Szerintetek is az Undertaker Hunter volt a játék legerősebb deckje?