Két ember még mindig kreatívabb, mint egy ember plusz a ChatGPT

Megvizsgálták, hogy vajon egy ember–AI páros kreatívabb eredményeket produkál-e, mint egy ember–ember páros. 

Bár egészen figyelemreméltó, hogy napjaink mesterséges intelligenciája mire képes, még mindig nem képes teljesen helyettesíteni az embert, mert hiányzik belőle egy kulcsfontosságú dolog: az emberi szintű kreativitás. Erre a nézetre erősít rá egy friss kutatás is, amely szerint az emberi együttműködés továbbra is felülmúlja az AI-t, jobban mondva az ember és „gép" kapcsolatát.

A Schaffhauseni Egyetemi Intézet kutatói 202 német egyetemi hallgatót osztottak három csoportra: az első csoport ember + ember párosokból állt, a második ember + ChatGPT, míg a harmadik ember + Google párosokat alkotott - írja a BGR. A résztvevőknek négy különféle kreativitást igénylő feladatot kellett megoldaniuk, többek közt alternatív felhasználási módokat kellene találniuk hétköznapi tárgyakra, valamint elképzelni egy olyan világot, ahol nincs élelem. 

A feladatokat emberi zsűri értékelte ki, akik arra jutottak, hogy az ember-ember párosítások jobban teljesítettek, mint azok, amelyekben az érintett ChatGPT-t vagy Google-t használt a kreatív problémák megoldásához - utóbbi kettő esetében azonban nem volt nagy eltérés kreatív fronton. Érdekesség viszont, hogy egy AI modell az ember–ChatGPT párosokat tartotta viszont jobbnak, vélhetően azért, mert a ChatGPT válaszai hosszabbak, szövevényesebbek voltak, amelyeket jobban preferált a chatbot. 

Bár önbevallással működött, de az ember–ember párosok esetében azt is tapasztalták a kutatók, hogy nőtt a résztvevők kreatív önbizalma is, míg a ChatGPT-t használók inkább az AI-t tartották az ötletgazdának, nem pedig önmagukat. 

Borítókép forrása: Depositphotos