A Jade Druid Nash elmélete szerint nem lesz meghatározó része a metának

A játékelmélet nagyszerű tudósának modellje alapján a Jade Druid el fog tűnni.

A kártyajátékokban mindig is volt szerepe a matematikának. A Texas Hold'em-ben lehet számolni, hogy az általunk keresett lapnak, mekkora esélye van leesni, ha sikerült belőni az ellenfél kezét, akkor ki lehet számolni, hogy mekkora esélye van nyerni és persze arra is választ adhat a matematika, hogy milyen mértékben érdemes emelni, ha blöffölni akar valaki. De ugyanez megvan a gyűjtögetős kártyajátékokban, mint a Hearthstone. Itt a matematika előjön akkor, amikor valószínűséget számolsz a Knife Juggler célpontjaira vagy, hogy annak mennyi az esélye, hogy a hét 1 manás lényed közül egy Evolve után, Doomsayer is lesz a páston. Az egész matematika, de most egy Reddites felhaszáló még tovább ment és a meta előrejelzéshez segítségül hívta a játékelméletet, azon belül is a Nash-egyenlőséget. De ez mit is jelent pontosan?

"A játékelméletben Nash-egyensúlynak nevezzük a részt vevő játékosok egyéni stratégiáinak olyan stratégia együttesét, amelyre igaz, hogy minden egyes játékos aktuális stratégiája egy parciálisan legjobb választ ad a többi játékos aktuális stratégiájára. Pontosabban: amennyiben a többi játékos egyike sem változtat az aktuális stratégiáján, akkor az adott játékosnak sem érdemes változtatnia, mert nem járna jobban a változtatással."

Forrás: www.wikipedia.hu

Ez az egyenlőség pedig most a Knights of the Frozen Throne esetében is előjön. De lássuk mi is az alapja a hipotézisnek.

A Vicious Sydicate adatai pontosak
Ha egy pakli negatív győzelmi aránnyal rendelkezik (<50%), akkor kevesebben játszanak vele.
Ha egy pakli pozitív győzelmi aránnyal rendelkezik (>50%), akkor többen játszanak vele.
A játékosok csak azért játszanak rossz paklival, hogy szórakozzanak illetve teszteljenek
A két fenti állítás abban az esetben érvényes, ha a játékosok nyerni akarnak
A játékosok a gyorsabb paklikat kedvelik, mert azzal rövidebb idő alatt lehet megmászni a ranglétrát

Ha a meta megnyugszik és tisztán kirajzolódik majd, hogy milyen játszható illetve nem játszható paklik lesznek, akkor beáll majd az Nash állapot, az egyensúly. Akik nyerni akarnak azok 50% feletti paklikat választják majd. Azzal pedig, hogy sokan kezdenek majd ugyanolyan paklikat hozni, a győzelmi arányok szépen majd elkezdenek konvergálni az 50%-hoz, mert egyre több olyan mérkőzés lesz, ahol ugyanaz a pakli jön szembe. De ezek után lássuk, hogy a mostani adatok logikája alapján milyen paklik vannak az egyik illetve a másik oldalon.

50 %-kos arány fölött

Murlocadin
Aggro Druid
Big Priest

50 %-kos arány alatt

(persze ebből több van csak párat emeltünk ki)

Tempo Warrior
Token Shaman
Jade Druid
Pirate Warrior
Razakus Priest
Mid-Token Druid
Control Warlock
Token Shaman
Midrange Hunter

Ezek alapján ebben a pillanatban az adatok azt mutatják, hogy összesen három olyan pakli van, amit Nash szerint érdemes játszani, ami azért lássuk be nem túl sok. De itt kezd érdekes lenni a dolog. Az Aggro Druid-Big Priest párbajban a Priestnek van egy pici előnye (53%-kos győzelmi arány). A Murlocadin szétveri a Big Priest-et. Az Aggro Druid meg megint csak favorit a Murlocadin ellen.

A legnagyobb meglepetés persze az, hogy a félelmetes Jade Druid nem produkál pozitív győzelmi arányt. De ez pont annak az eredménye, hogy az Aggro Druid nagyon jó ellene és úgy néz ki, hogy erre a játékosok is rájöttek.

A mostani adatok alapján pedig egy diagram szemlélteti, hogy ez a hármasság mit is eredményez majd.

Egyensúlyi diagram

Ez pedig annyit jelent, hogy ha egy paklifajta több játékot lát majd, akkor a játékosok hozni fogják azt decket, ami az ellen jó. Ezzel megint felszökik egy típus és megint jön majd rá a válasz. Egy idő után pedig szépen beáll majd az egyensúly, amikor már nem érdemes stratégiát váltani, mert nincs értelme. Az egészet fel lehet fogni egy kő-papír-olló játéknak is.