Coldzera: “Boltz révén újra megvan az a rendszer, ami szabadságot ad fernek és nekem is”

Az EPICENTER elődöntője után készült interjú a világ egyik legjobb játékosával; coldzeraval.

Miután sikerült visszajönni a meccsbe az Astralis ellen, és bejutottak a döntőbe, ahol nem kis meglepetésre a Virtus.pro-val játszanak a 250 ezer dolláros fődíjért, a HLTV elkapta egy interjúra coldot, amelyen az elődöntőről és a beugrójukról beszélgettek.

Először is, Trainen úgy nézett ki, mintha ti irányítottátok volna a játékot, nem hagytátok, hogy zsinórban több kört is szerezzenek a dánok. Azonban a második félidőben hat kört hoztak egymás után, mire végre lezártátok a meccset. Mi történt?

“Megnyertük az első kört a második játékrészben, de aztán az első fegyveres nem jött ki jól. Megbüntettek minket Xyp9x “B” push-ával, ezzel megtörték a védelmünket. A második és harmadik körben szintén nem volt jó a védelmünk, és ez meg is bosszulta önmagát.

A meccs kezdete nehéz volt, de aztán időt kértünk és átbeszéltük, hogy mit tehetnénk az ellen, hogy megbüntessenek az agresszív játékukkal. Gyorsabban kezdtünk játszani, és megpróbáltuk akkor elkapni az Astralist, amikor ők akartak minket. Majdnem le is zártuk a meccset, de elvesztettünk egy clutch-ot, azonban innentől már megvolt az önbizalom ahhoz, hogy megnyerjük a pályát.”

Szerintem elég kiszámítható volt a vétó, legalábbis az, hogy ti Mirage-t fogjátok választani, de beszéltetek Overpassról is a meccs előtt?

“Igen, előző este arról beszélgettünk, hogy valószínűleg Overpasst fogják választani, de nem mertük bevállalni, hiszen sok jó csapatot elvertünk ott, de sok gárda ellen veszítettünk is. Szóval nekünk a jó forgatókönyv az lett volna, hogy ők Traint választják. Nem hiszem, hogy ez egy jó döntés volt tőlük, nagyon jól játszunk ott. Szerintem senki sem szeret offline ellenünk játszani Trainen. Amikor megláttuk, hogy mit választottak, tudtuk, hogy jó esélyünk van nyerni”

Most, hogy újra Trainen játszottatok, felps-el nem tüntetek túl magabiztosnak, úgy érezted, hogy jobban ment boltz-szal?

"Az elején, amikor felps csatlakozott a csapathoz, voltak aggodalmaim, attól féltem, hogy túl agresszívak leszünk. Itt van fer, aki szeret agresszívan játszani, és amikor idehoztuk felpset is, elvesztettünk egy részt a passzív, taktikus stílusunkból. De most, hogy boltz velünk van, ez sokkal könnyebb és tisztább lett, hiszen jóval több szabadságot ad fernek, de még inkább nekem. Amikor felps idejött, én abbahagytam pár olyan dolgot, amit szerettem és átadtam neki, hogy hadd próbálja meg. Ezzel az volt a probléma, hogy nem a rendszerben játszott. Jól csinálta, csak nagyon véletlenszerű volt. Boltz megcsinálja a taktika passzív részét, amíg én azt csinálok, amit szeretnék. Tudom irányítani a csapatot, például Mirage-on mindent a kezemben tartottam."

Szóval az egyensúly passzív és agresszív között most jobb?

"Igen, amikor agresszívan akarunk játszani, van egy jó taktikánk, ami fer-re épül. Ha passzívan akarunk játszani, akkor rám van szabva a taktika, szóval ez nagyon tetszik."

Ha már Mirageról beszéltünk, az egy kicsit más történet volt, 4-11-re vezettek az első félidőben. Beszélj kicsit a comeback-ről, mi volt a kulcs ahhoz, hogy így megfordítsátok a meccset T-ben?

"Az első félidő nagyon nehéz volt, megnyerték a pisztolyt, elvesztettünk egy 2v5-öt. Nagyon elrontotta a gazdaságunkat. Sokféleképpen lehet támadni "A" lerakót, néha ketten mennek középre, néha fake-elnek. Szerintem nagyon jól játszottak az első játékrészben.

A retake-eknél jól játszottunk, csak sosem fejeztük be a köröket, néha egy élte túl, néha kettő, volt, hogy csak elrontottunk valamit a végén. 0-8-ra vezettek, de a körök sokkal szorosabbak voltak, mint azt a számok mutatták."

Még ecora is kényszeritettétek őket egy kör után...

"Igen, egyetlen kört nyertünk, és két fordulóig nem volt rendes fegyveres körük. Onnantól a félidő remek volt és 0-8-ról 4-11-re feljönni nem volt rossz, hiszen ők irányították a meccset. T-ben pedig elhoztuk a pisztolyt és végre elkezdtünk területet csinálni magunknak.

Amikor 14-6-nál szünetet kértünk, tudtuk, hogy nem miden akarnak minket megbüntetni, hanem a pálya két oldalán. Megértettük, hogy általában csak egy ellenfél van középen, így elkezdünk a két oldalra koncentrálni, ezért tudtunk visszajönni a meccsbe."

Ez egy olyan dolog, amiről már sokat beszéltünk, de vajon miért ennyire nehéz fer ellen játszani? Megint láthattunk példákat erről Mirageon az Astralis ellen és Overpasson a FaZe ellen. Szerinted miért ilyen nehéz fert kordában tartani? Mi teszi ennyire sikeressé az agresszív játékát?

"Szerintem amikor felps itt volt, fer abbahagyta az agresszív játékot, mert tudta, ha meghal, akkor felps is megpróbálja ugyanazt, szóval ez nem volt így jó. Szerintem sokkal több szabadsága van most és azt a stílust játssza, amit szeret. Fer azért jó, mert több embert lefoglal, szerintem most sokkal magabiztosabb ebben, mint volt.

Most ha meghal, tudja, hogy valaki trade-elni fog, mert olyanok a taktikáink, hogy valószínűleg vissza trade-eljük a killeket. Jó, agresszív felállásunk van, ha ő meghal, mi máshova helyezünk nyomást. Szerintem sokkal kényelmesebb neki így."

Beszéljünk kicsit a BO5 döntőről, számítottatok arra, hogy a VP lesz az ellenfeletek azok után, amit a verseny elején csináltatok velük?

"A G2-ra vártunk, mert ők nagyon jók, mindig elvernek minket. Nekünk ez egy jó meccs lesz, mert a VP nyert a DreamHack Las Vegas-on, de most bosszút állunk érte."