CheeseHead, PenhaDani és RangoB véleménye az áprilisi Hall of Fame-ről

Az MNEB kártyásait kérdeztük a heteken belül érkező Hall of Fame-ről!

Április 9-én élesedik a Year of the Dragon, vagyis hivatalosan is pörgethetjük a Rise of Shadows, az új kiegészítő lapjait, átkerülnek a 2017-es kiegészítő kártyái a Wild formátumba, sőt a Hall of Fame miatt kilenc laptól is búcsúzik a Standard formátum. Az utóbbiról kérdeztük az MNEB K&H Hearthstone bajnokságának játékosait, név szerint CheeseHeadet, aki a One Piece eSports színeiben behúzta az alapszakaszt, PenhaDanit, aki harmadik helyen zárt 30 mérkőzés után és RangoB-t, a RIFT Esports 17 éves titánját.

Hogyan értékeled a Hall of Fame-et, elégedett vagy a Standardból száműzött kártyákkal?

CheeseHead: "Mivel már ismerjük, hogy melyik lapoktól búcsúzunk, inkább erre reagálnék. A Baku-Genn páros egy évvel korábban távozik a Standardból, ami szerintem jó döntés a Blizzard részéről. Érdekes mechanika volt, szerintem nem az volt a baj vele, hogy túl erősek lettek volna, (hiszen nem baj, ha vannak erős paklik) hanem hogy túlságosan is polarizált matchupokat eredményeztek.
A Divine Favor és a Doomguard távozásával is egyetértek, a Blizzard indoklásával szintén. A Naturalize Hall of Fame-be kerülését azzal indokolták, hogy a Druidnak gyengének kell lenni nagy lények leszedésében, és a Naturalize túl erős volt, hiába adtunk két lap előnyt az ellenfélnek, az már nem számított a játéknak ezen szakaszában. Szerintem ennek más az oka, mégpedig az Ultimate Infestation. Azért nem gond, hogy adunk két lapot az ellenfélnek, mert mi tudunk 5-öt húzni akár ugyanabban a körben, így miénk marad a lapelőny. A UI megjelenése előtt senki nem használt Naturalize-t, és szerintem a rotáció megoldotta volna a problémát.
Amit még szívesen láttam volna a Hall of Fame-ben az a Preparation, mert bármennyire is szeretem a Miracle Rogue-ot, szerintem nagyon limitálja, hogy milyen spelleket kaphat a Class, és igaz rá, hogy a Rogue paklik nagy részében megtalálható.
Összességében örülök a változásoknak, a játék legjobb része, ha valami új dolog jön, és gondolkodhatunk azon, hogy mi a legjobb pakli."

PenhaDani: "Nagyon örülök Baku és Genn kiszedésének, egyszerűen túl nagy konzisztenciát adtak, ami a játék egyhangúvá válásához vezetett. A Doomguard és a Naturalize nem érzem hogy önmagukban problémás kártyák lettek volna, de láttuk már mi történik ha olyan lapokkal léteznek egyszerre mint a Skull of the Man'ari vagy Ultimate Infestation. Összességében nagyon várom a rotációt, rengeteg problémás laptól fogunk megszabadulni, így remélem ismét jó lesz a játék."

RangoB: "Nagyrészt egyetértek a módosításokkal. Az Odd/Even mechanikát nem is szabadott volna kiadni, de örülök, hogy belátták és kiveszik hamarabb, megszabadítva ettől a metát és a tempo deckeket. Viszont 2 lap van, amellyel nem egyezik meg az álláspontom a Blizzardéval, ezek a Naturalize és a Doomguard. Míg előbbihez szerintem hozzá se kellett volna nyúlni, utóbbit elég lett volna csak nerfelni. A Nat korábban egy nem játszott lap volt, túl sokat ért a lapelőny a korábban, csak az utóbbi 2 évben lett telepumpálva laphúzással a Druid, amelyek most rotálnak is, így nem érzem szükségesnek, hogy ez a kártya velük tartson. A Doomguard kiesése azért fáj, mert a kaszt egy működő Discard és Demon lapot veszít, amely a Warlock identitását adja. Személy szerint, a charge mechanikát egy (úgy is a fejlesztők körében közkedvelt) rushra cseréltem volna. Ezzel burst potenciált veszít a deck, viszont egy Zoolocknak még ahhoz elég, hogy a board előnyét fenntartsa. És úgy gondolom inkább a hirtelen sok sebzés volt az oka a HoF-ba száműzésének.”

Ti egyetértetek a játékosokkal?