Az új Jurassic World annyira megosztja a kritikusokat, mintha nem is ugyanazt a filmet látták volna

Van, aki szerint a film olyan, mint egy jól elkészített hambi - „egyszerű, de finom" -, más szerint viszont csak egy üres klón lett az új dinós mozi.

Bár a 2022-es Világuralommal lezárult a Chirs Pratt főszereplésével készült Jurassic World-széria, a dinóknak nem szándékozik búcsút inteni az Universal, ezért itt az újabb őslényes sztori, ezúttal Scarlett Johansson és Jonathan Bailey főszereplésével. A színésznőnek saját elmondása szerint egy álma vált valóra azzal, hogy szerepet kapott az új filmben, amit az a Gareth Edwards szállított, aki a Zsivány Egyest, a 2014-es Godzillát, valamint az Apple által tető alá hozott Az Alkotót is rendezte. Szintén bizakodásra adott okot, hogy a forgatókönyvet egy igazi Jurassic Park-veterán, David Koepp vetette papírra, aki a Jurassic Park első és második részét is írta - nem mellesleg ő jegyzi az első Mission: Impossible-film, az első Pókember, a Világok harca és a Titkos ablak szkriptjét is. De vajon a híres színészek, az érdekes rendezőválasztás és egy kétségkívül tehetséges forgatókönyvíró elég volt ahhoz, hogy végre egy jó dinós mozit összehozzanak? 

Ahogy az lenni szokott, az újságírók ezúttal is valamivel hamarabb ülhettek be megnézni a Jurassic World: Újjászületés (angolul Jurassic World: Rebirth) címre keresztelt alkotást, hogy véleményt formálhassanak róla, ám úgy tűnik, a kritikusok között a szokottnál is nagyobb lett az egyet nem értés. Bár a Rotten Tomatoes értékelőrendszere hagy némi kívánnivalót maga után, a filmes oldalon nem nyitott valami erősen az alkotás: cikkünk írásának pillanatában 91 kritika alapján 55 százalékos eredményt mutat. Az viszont már némiképp nagyobb problémának tűnhet, hogy a megbízhatóbb értékelői rendszerrel bíró Metacritic-en sem túl fényes a helyzet, jelenleg 53 pontosra értékelik a filmet az újságírók. 

Érdemes persze szétnézni a konkrét kritikák közötti is, igaz, sokkal okosabbak nem leszünk tőlük, a vélemények ugyanis a szokottnál is jobban megoszlanak. A többség egyetért abban, hogy a film vizuálisan lenyűgöző lett, amolyan klasszikus dinoszauruszos élmény, amit sokan a franchise legszebb filmjének tartanak, ahogy Scarlett Johansson és Jonathan Bailey jelenlétét is sokan dicsérik. A problémákat tehát elsősorban nem itt érdemes keresni - legalábbis a kritikusok szerint -, hanem a dráma és a mélység tekintetében, egyesek szerint a sztori ugyanis nem igazán visz sehová, és inkább csak egyfajta felszínes kiegészítésnek tűnhet az Újjászületés, semmit egy olyan alkotásnak, ami mögött valóban van is valami tartalom. 

A The Daily Beast munkatársa például egészen lesújtó véleményt fogalmazott meg: „A kiábrándító végeredmény olyan, mint a film ikonikus szörnyei: egy tetszetős klón, amelynek egyetlen célja, hogy megtömje az alkotók zsebét." A The Film Verdict újságírója szerint a film „nem tartogat különösebb meglepetéseket, de a függővégek jól sikerültek", míg a Bloomberg szerkesztője ezt írja: „Van az a fajta buta szórakozás – mint a legjobb a legutóbbi trilógiából, a Jurassic World: Bukott birodalom -, ami a dinoszauruszokat egy kísértetházas film kellékei közé helyezte. És van az, ami egyszerűen csak buta. Ez utóbbi kategóriába tartozik."

Jurassic World Rebirth took over New York City, and the fans made it epic. ???????? pic.twitter.com/dpSAPsu0t4

— Jurassic World (@JurassicWorld) June 27, 2025

Akadnak azonban olyanok is, akik közel sem látják ennyire drasztikusan a helyzetet, sőt. A TheWrap írója szerint az új Jurassic World olyan mint egy „jól elkészített sajtos hamburger – egyszerű, de finom". Az AP munkatársától pedig a legnagyobb dicséretet is megkapta a film: „Sok tekintetben a  Jurassic World: Újjászületés alkotói ugyanazt próbálják elérni, mint a filmben szereplő zsoldosok: visszatérni az alapokhoz, hogy újra megragadják Steven Spielberg 1993-as kasszasikerének varázsát. És izgalmas módon sikerült is nekik."

Borítókép forrása: Universal Pictures