Valve a világ ellen, egyre több per fenyegeti a Steamet

A Steam-leárazások idején mindenki a pénztárcáját félti, de most úgy tűnik, Gabe Newellnek kell majd a legmélyebbre nyúlnia a zsebében. Ha a bíróság New York javára ítél, a loot boxok kora végleg leáldozhat, és a szép új digitális világunk hirtelen sokkal szabályozottabbá válhat.

A Valve eddig mesterien kerülte el a komolyabb felelősségre vonást, de 2026 márciusára egy olyan vihar közepén találták magukat, amiből nincs egyszerű kiút. Három különböző fronton indult támadás a Steam tulajdonosa ellen, és mindegyik képes lenne önmagában is térdre kényszeríteni egy kisebb céget.

1. New York kontra "Digitális Félkarú Rablók"

Február 25-én Letitia James, New York állam főügyésze hivatalosan is panaszt nyújtott be a cég ellen, miszerint a Valve loot box rendszerei kimerítik a tiltott szerencsejáték fogalmát. A vád szerint a Counter-Strike 2, a Team Fortress 2 és a Dota 2 ládái „quintesszenciális szerencsejátékok”, hiszen a játékosok valódi pénzt fizetnek a kulcsokért abban a reményben, hogy egy véletlenszerű, de értékes digitális tárgyat kapnak. Mivel a Valve-nak nincs engedélye a szerencsejátékokhoz, ez a tevékenység bizony így törvénybe ütközik.

A Valve március 11-én egy meglepően hosszú és védekező hangvételű közleményben reagált, mert szerintük a loot box nem más, mint a fizikai világban évtizedek óta jelen lévő Pokémon-kártyák, baseball-lapok vagy épp a népszerű Labubu-figurák digitális utódja. Az ő álláspontjuk alapján a zsákbamacska élmény a kultúránk része, és nem nevezhető szerencsejátéknak. New York államot azonban ez nem hatotta meg, különösen a kiskorúak védelme és az életkor-ellenőrzés hiánya miatt.

2. A nép nevében: A milliárdos csoportos per

Március 9-én a Hagens Berman ügyvédi iroda is akcióba lendült, és az amerikai fogyasztók nevében beperelte a céget. Az ő vádjuk még sötétebb tónusú, miután azt állítják, hogy a Valve szándékosan úgy tervezte meg a rendszereit, hogy pszichológiai trükkökkel csalják ki a pénzt a felhasználókból – köztük rengeteg gyerektől. A céljuk nemcsak a pénz visszaszerzése (restitúció), hanem a Steam mikrotranzakciós modelljének teljes kigyomlálása és egy kőkemény, kijátszhatatlan életkor-ellenőrző rendszer bevezetése.

3. A brit jogvédők és az elfelejtett licencdíjak

Ha a szerencsejáték-vádak nem lennének elegek, a brit Performing Right Society (PRS) is megtámadta a Steamet. Ők egy egészen más szögből közelítenek, méghozzá a zenei jogdíjak oldaláról. A PRS szerint hiába vettek licencet a fejlesztők (például az EA a FIFA-hoz vagy a Microsoft a Forza Horizon-hoz), a Valve-nak mint terjesztőnek is külön fizetnie kellene a zenék online terjesztéséért. Mivel a Steam ezt évek óta elmulasztotta, a brit szervezet most a bíróságon követeli a jussát. A PRS ráadásul nem ismer kegyelmet, hiszen korábban még egy bolti eladót is bepereltek, mert énekelni mert munka közben, de most úgy tűnik a Valve zsebében is szeretnének egy kicsit turkálni.

Borítókép forrása: 1news