Snapdragon vs Exynos: Melyik Samsung Galaxy S26 merül gyorsabban?

A teljesítmény egy dolog, de úgy fest, a legnagyobb különbség idén az üzemidőben lesz a két chipgyártó között.

Ismét követte régi jó (vagy egyesek szerint rossz) szokását a Samsung, és a Galaxy S26 család esetében egyes régiókban egyes modellek a Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5-tel kerültek a piacra, míg máshol a házi gyártmány, az Exynos 2600 SoC került a készülékházakba. Európában, így Magyarországon is a Samsung saját megoldása duruzsol Galaxy S26 alapmodellben és az S26+ mobilokban, Amerikában és Kínában viszont a Qualcomm található meg ezekben a telefonokban. (Illetve a Galaxy S26 Ultra mindenhol a Qualcomm lapkával jelent meg, tehát nálunk is.)

Ez már önmagában kockázatos játszma, tekintve, hogy egy évtizede mindig feszültséget okoz, hogy az Exynos lapkák nem olyan jók, mint a Snapdragonok. Sőt, már a telefonok megjelenése előtt láthattuk, hogy lesznek teljesítménybeli eltérések a két variáns között. Most viszont a figyelem középpontjába az üzemidő került, miután az Android Addicts nevű youtuber készített erről egy videót, és az a helyzet, hogy amennyiben kizárólag ebből indulunk ki, egészen tragikusnak tűnik a helyzet.

A két Samsung Galaxy S26 közti különbségek a tesztben így alakultak:

A Snapdragon egy órányi telefonálás után 3%-ot, az Exynos 4%-ot merült.
A 30 perces 4K 30fps videófelvétel tesztet az Exynos túlmelegedés miatt nem tudta befejezni.
Google Mapsben, közösségi média appokban (YouTube, Instagram, TikTok és X / Twitter), a 3DMark Gaming benchmarkban és a Prime Video alkalmazásban is kikapott egységnyi idő alatt az Exynos a Snapdragontól, és a youtuber szerint melegebb is volt ez a mobil közben tapintásra, mint a másik.
A legfurcsább és egyben legproblémásabb eredmény azonban nem az, hogy egy-egy appal mi történt, hanem az, hogy összessgében mi volt az eredmény. Eszerint az Exynos változat 6 óra 48 perc után lemerült, kikapcsolt, míg a Snapdragon még 2 óra 38 perccel tovább működött, ami 39%-os különbséget jelent.

Az eredmények után teljesen érthető módon nem csak a Samsungot, de az Android Addictsot is ízekre szedték. Az ugyanis érthető és elfogadható, ha van valamilyen különbség a két Galaxy 26 verzió között, elvégre eltérő chipekkel érkeznek, ez egy kész adottság, nem fog változni már. Ám ekkora szakadékot nem magyarázhat csak az Exynos, és látszólag sokak személyes tapasztalatával is szembement az a szám, ami kijött. A legtöbben arra tippeltek a nézők közül, hogy az antennával, modemmel lehetett valami probléma az Exynos változatban, és hogy valójában ez merítette le a telefont, nem az alkalmazások. Viszont amíg nem teszteli újra ugyanezeket a dolgokat, készülékeket a youtuber mobilnet helyett Wi-Fi-ről vagy repülőgép üzemmódban, addig nem foghatjuk rá biztosan erre sem a történteket. Továbbá felmerült még, hogy a tesztek nagy része nem igényelt különösen nagy erőforrást, ám az Exynos 2600 chip friss mivoltából adódhat, hogy nem elég optimalizált még. Vagyis az az állítás, hogy a jövőben javulhat még a dolog, érdemes újratesztelni ugyanígy, vagy ha csak erőforrásigényes benchmarkokkal tesztelne az Android Addicts, akkor közelibb eredmények jönnének ki a végén.

Fogadni arra persze nem szabad látatlanban, hogy majd jobb lesz vagy más körülmények között állítólag nincs ekkora különbség, mert nem tudjuk. Ha lesznek az említettekhez hasonló tesztek, visszatérünk még mi is erre a kérdésre a jövőben. Addig is, itt vannak az Android Addicts által végzett tesztek, a timelapse-ekkel együtt alább tekinthetőek meg az eredmények. Ti mit gondoltok, a teszt volt rossz vagy a telefonokkal van valami probléma?