Nagyobbat nem is bukhatott volna az AMD, mint az új Ryzen 9 9950X3D2-vel

Amikor a több valójában kevesebb: az AMD 900 dolláros csodafegyvere besült a teszteken, bebizonyítva, hogy a dupla gyorsítótár jelenleg nem más, mint egy méregdrága papírnehezék a házban.

Az AMD háza táján általában pezsgőt bontanak, ha kijön egy új X3D jelzésű processzor, hiszen a 3D V-Cache technológia eddigi úttörői sorra le tudták nyomni a konkurencia zászlóshajóit. A Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition érkezését is hatalmas várakozás előzte meg, hiszen a gyártó ezúttal nem érte be egyetlen extra gyorsítótárral megpakolt chippel, és mindkét processzormag-csoport (CCD) alá betolták a 64 MB-os pluszt. A matek egyszerű, dupla cache, dupla élvezet, és egy olyan szörnyeteg, ami a játékokban és a komoly munkában is verhetetlen. Aztán megérkeztek az első független tesztek, és a rajongók arcára ráfagyott a mosoly.

A független mérések, köztük a Quasar Zone és a Techspot (Hardware Unboxed) vizsgálatai egészen siralmas képet festenek a 900 dolláros újdonságról. Kiderült ugyanis, hogy a játékok jelentős része egyszerűen nem tud mit kezdeni a második adag 3D V-Cache-sel. Hiába feszít a gépben egy RTX 5090-es kártya 1080p felbontáson – ami a létező legjobb környezet a processzorok közti különbség kimutatására –, az új csúcsmodell képtelen volt elhúzni a mezőnytől. Sőt, az igazi arculcsapást a feleannyiba kerülő Ryzen 7 9800X3D mérte rá, amely sok esetben nemcsak hozta ugyanazt a szintet, de néha még le is hagyta a nagy testvért. Úgy tűnik, a szoftverek és a játékok világában egyetlen, megfelelően kezelt gyorsítótár-réteg bőven elegendő, a második pedig csak felesleges súlyként rángatja lefelé az ár-érték arányt.

A helyzet a produktivitást mérő tesztek alatt sem javult érdemben, pedig itt a megemelt, 270 wattos fogyasztási keret és a több cache elvileg szárnyakat adhatott volna a processzornak. A valóságban azonban egy vérszegény, 3-4 százalékos növekedést sikerült csak kipréselni a sima 9950X3D-hez képest. Felmerül a kérdés, hogy ki az a józan felhasználó, aki hajlandó plusz 200 dollárt fizetni egy olyan elenyésző előnyért, ami a napi munka során gyakorlatilag észrevehetetlen? A Tom’s Hardware találóan "több cache, több készpénz" címmel illette a jelenséget, rámutatva arra az irracionális árazásra, amivel az AMD próbálja lenyomni a felhasználók torkán ezt a kísérleti jellegű konstrukciót. Az AMD vélhetően tanult az esetből, és a jövőben kétszer is meggondolja, hogy érdemes-e ilyen mértékben túlbonyolítani a Ryzen 9-es családot. Jelenleg ugyanis az a furcsa helyzet állt elő, hogy ha valaki a legjobb gaming élményre vágyik, jobban jár, ha megtartja a pénze felét és a 9800X3D-t választja.