Mit tehetne a Valve a csalókkal, és miért nem teszi? A CS alkotója megmondja

Onnan tudod, hogy nagy a baj, hogy még a Counter-Strike atyja is inkább fizetne, csak ne kelljen több csalót látnia.

A csalás a videójátékokban olyan, mint egy világméretű járvány – mondta ezt Minh Le, avagy Gooseman, a Counter-Strike franchise társalkotója alig pár napja egy podcastban. Azóta pedig a mester feltűnt a Dust2.us hasábjain is, hogy egy kicsit részletesebben is körüljárja a problémát, miközben új játékát, az Alpha Response-t promótálja. Így már nem csak azzal tudunk szembenézni, hogy bizony a szerverek jelentős részén találunk egy csalót, de azzal is, hogy a Valve mit tesz, mit nem tesz az ügy érdekében, és miért.

Gooseman először is egy igen egyenes választ adott az alap probléma kapcsán, vagyis hogy megoldható-e a csalás a CS2-ben vagy sem:

„Az anti-cheat olyasmi, amit 2002-2003. óta próbálunk megoldani. Akkortájt figyeltünk fel rá igazán. Emlékszem rá, hogy felvettünk pár nagyon okos, tehetséges programozót, igyekeztünk többféle megoldással előállni. De még ennyi év után is azt érzem, hogy nincs tökéletes, valódi megoldás. Vannak más játékok, mint a Valorant, ami egy nagyon invazív anti-cheatet használ kernel hozzáféréssel. Sok ember erre azt mondja, hogy ez átlépi a határt, nem akarom a gépemen. Mások azt mondják, hogy még abban a játékban is vannak csalók, hiába tudják, hogy mivel állnak szemben. Szóval megértem, hogy miért hezitál a Valve valami hasonló bevezetésén, mert nem fogod az összes csalót megállítani így sem. Mindig lesznek csalások, amelyek kikerülik a rendszert.”

Ezután nehéz nem borulátónak lenni, de azért Gooseman igyekezett rámutatni, hogy nem teljesen tehetetlen a Valve vagy a többi kiadó, játékfejlesztő:

„Szerintem a Valve és a többi cég is nehéz helyzetben van. Mondj egy többjátékos címet, aminek nincs csaló problémája! Szerintem nincs ilyen. Az egyetlen dolog, amit tenni lehet, hogy tisztában vagyunk a gonddal és kitiltjuk az elkövetőket. A PUBG-nél például hetente jelentik be, hogy hány embert tiltottak ki, azt hiszem. Nem tudom, lehet a Valve-nak is proaktívabbnak kellene lennie ilyen értelemben. Nehéz erről beszélnem, mert pontosan nem ismerem azt, hogy a Valve mit csinál a csalásvédelmével, nem tudom, hogy hogyan működik a VAC. A Valve-nak lehet van egy jó, technikai oka arra, hogy miért nem csinálja ezt. Végsősoron annyi csalót akarsz elkapni, amennyit csak tudsz, aztán tömegesen kell kitiltani őket. Nem feltétlen jó minden héten csinálni ezt.”

A Valve ezek alapján picit még lustának is tűnhet, de a CS2 bejelentése óta keringenek pletykák arról, hogy a háttérben már készül a nagy áttörés, az AI anti-cheat. A Dust2.us erről is kérdezte Goosemant, aki bevallottan nem járatos a technológiában, de azért van némi fantáziája:

„Nem értek annyira az AI-hoz, de azt tudom, hogy betanítható a csalók felismerésére. Az a helyzet, hogy a profik annyira jók lettek, hogy például én a saját szememmel már nem vagyok képes néha eldönteni azt, hogy valaki profi vagy inkább egy csaló. Szerintem nem lehet olyan AI rendszert csinálni, ami 100%-os bizonyossággal dönt ebben a kérdésben. Ez egy nagy kihívás, ezért is hezitálok, hogy PvP játékot csináljak. Annyira elharapódzott mostanra a csalás, hogy például emiatt hagytam abba a Battlefieldet. Elengedtem, mert az időm felét csalók rabolták.”

Az interjúban szó esett még arról is, hogy milyen alternatívák léteznek a csalás elkerülésére az anti-cheat szoftvereken kívül. Gooseman az ázsiai példákat hozta erre, ahol személyi igazolványhoz kötött a játék. Valószínűleg nyugatabbra erre nem lennének annyira vevők a népek, szóval kár is ebbe részletesebben belemenni. A CS:GO-s időkben telefonszám kellett a Prime státuszhoz, ez már majdnem ennyire személyes, de ezt a feltételt azóta kivezették, pedig Gooseman szerint jó rendszer volt, mégha nem is tökéletes. Így hát végül abban maradt a Counter-Strike atyja, hogy valószínűleg a FACEIT-et választaná és fizetne, csak ne kelljen csalókkal szórakoznia.

Borítókép: Valve