Játékost cserélt a VP a Major előtt, komoly visszaélés lett belőle

A szabályok szerint a Virtus.pro pontlevonásai miatt újrasorsolták a nyitómeccseket, ezzel pedig nagy előnyhöz jutottak.

A Virtus.pro úgy döntött, hogy pontlevonásért cserében leigazolja a volt forZe-játékost, FL1Tet, aki SANJIt váltja majd a kezdőben a PGL Stockholm Majortől kezdve - jelentette be a szervezet. Azonban amire senki sem számított a nyilvánosságban, hogy a levont pontok miatt a Virtus.pro az Entropiq alá fog esni az RMR-alapú sorsolában, így megváltozik majd az első körös párosításuk.

A Virtus.pro a korábbi állás szerint a Major első körében a BIG ellen lépett volna pályára, míg a seedelésben mögöttük álló Entropiq a paiN ellen kezdett volna. Viszont az átigazolás után megváltozott a sorrend és meccset cseréltek a csapatok, tehát a Virtus.pro a jóval könnyebb ellenfélnek tűnő paiNt kapja meg, míg az Entropiq a németek ellen nyithat.

Önmagában az átigazolás is furcsa döntésnek tűnik, hiszen a Major előtt néhány nappal ilyen cserét csinálni nem szokványos. Már csak azért sem, mert nem tudni, képes-e felvenni a ritmust az új játékos a csapatban, be tudják-e integrálni őt időben ahhoz, hogy a VP sajátos játéka ne csorbuljon közben? Ez valamennyire ellensúlyozza a helyzetet, hiszen valahol nyertek, valahol veszítettek, de azért nehéz lenne azt mondani, hogy ez így fair. YNk szerint csakis akkor kellene szabályosnak lennie a cseréknek egy Majorön a meccsek kisorsolása után, ha valamilyen vészhelyzet áll elő és nem vehet részt valaki a tornán. Szerinte ez így ebben a formában visszaélésnek enged teret.

Not to mention you should NEVER be able to switch players unless for emergency medical reasons once the matchups have already been drawn, leaves too much room for foul play and should be forbidden.

— Janko Paunovic (@YNk) October 22, 2021

A legtöbb szakértő álláspontja az, hogy az eredeti sorsolás után nem kellene változnia a meccseknek ilyen módon, de a Major szabályai így működnek, és erről igazából a Valve tehet, nem a Virtus.pro vagy a PGL, hiszen az RMR-pontok döntenek most is. Ez nem a szervezők saját rendszere, valamint a Virtus.pro-t is kár lenne azzal gyanúsítani, hogy szándékosan döntöttek így - ők egyszerűen éltek egy lehetőséggel, ami benne volt a pakliban.

A gond az, hogy nem kellett volna ennek benne lennie a pakliban sohasem. Ezen a Majorön már nem fordulhat elő ez, mert a PGL közzétette a végleges felállásokat, amin már nem változtathatnak a csapatok - tehát a VP volt az egyetlen, aki ezzel a kiskapuval élni tudott. De ha nem változik a szabály, akkor a következő Majorön például lehet tervezni is majd ezzel, ha valaki nagyon félti az esélyeit a sorsolás után. Egyszerűen azt kell megérteni a kompetitív integritást csorbító eseteknél, hogy ilyesminek egyszerűen nem kellene előfordulnia még akkor sem, ha utólag majd azt mondhatjuk, hogy "nem volt jelentőssége".

OSZD MEG VELÜNK A VÉLEMÉNYED HOZZÁSZÓLÁSBAN! KÖVESS MINKET FACEBOOKON IS!