Az emberek szeretik a meglepetést és a gabonapelyhet, védekezik a Valve a skines perben

A Valve ismét reagált a New York-i államügyész által indított skinekről, lootboxokról szóló perre, és a pokémonos védekezés után most azzal szeretnék leállítani az ügyet, hogy szerintük nem kéne betiltani a gabonapelyheket.

Az amerikai videojáték-ipar egyik legjelentősebb jogi csatája kezdődött el februárban, amikor Letitia James, New York államügyésze pert indított a Counter-Strike 2, a Dota 2, a Team Fortress 2 kiadója, vagyis a Valve ellen. A kereset szerint a vállalat tudatosan elősegíti és profitál az illegális szerencsejátékból a Steam platformon működő lootbox- és virtuális tárgygazdaság révén, amely több játékukban is működik. Az ügy kimenetele nemcsak a Valve jövőjét, hanem a teljes globális videojáték-ipar monetizációs modelljét is alapjaiban változtathatja meg, ugyanis a rendkívül sikeres lootboxokat manapság több kiadó is alkalmazza kisebb-nagyobb eltéréssel a saját profitjaik megsegítése érdekében. A cég válaszára ennek ellenére egészen mostanáig kellett várni az ügyben, és ahogyan az várható volt, a védekezésük az lett, hogy Pokémon.

A Valve egy korábbi közleményében következetesen mystery boxként, afféle meglepetésként hivatkozott a lootboxokra, ládákra. Ezen a szemantikai spinen túl viszont a legfőbb védelmük az, hogy évtizedek óta létezik baseball kártya és Pokémon kártya a fizikai valóságban, és hogy ezek ugyanúgy működnek, mégsem okoztak sohasem fejtörést a jogászoknak. Sőt, még a Labubukat is sikerült behozni ebbe a felsorolásba, mert Gabe Newellék is haladnak a korral. Most ezt a vonalat folytatva egy újabb lépésben a Valve ügyvédei arra tettek kísérletet, hogy meggyőzzék a bíróságot az ügy ejtéséről. Ennek érdekében a korábbi védekező mozgásaikat még tovább tolva olyan magyarázatokkal álltak elő, minthogy „az emberek szeretik a meglepetéseket” és „nonszensz” szerencsejátéknak hívni a CS2-es ládákat.

A New York-i perben történt legújabb fejleményekről a PC Gamer számolt be részletesen, most az ő cikküket szemlézzük, ami a Courthouse News oldal híre, valamint a 42 oldalas hétfői esti ügyvédi beadvány alapján készült. A James által indított ügy ejtésére a következő érvekkel álltak elő most a Milbank LLP ügyvédei:

A legfontosabb pont egyértelműen az, hogy a ládanyitás nem kötelező, más utakon, akár ingyen is szerezhetőek skinek. Persze ha valaki ezt választja, akkor is garantált, hogy a pénzéért cserébe kapni fog valamit. A Valve szerint ezért „minden játékos mindig azt kapja, amiért fizetett – egy skint meglepetés ládánként –, tehát nincs tét vagy kockázat.”
A Valve abba a James által felvetett értelmezésbe is beleállt, hogy a skineknek értékük lenne jogi értelemben. Ez azért fontos, mert amennyiben nem illeszkedik a törvényben foglalt érték definícióba az, ami a skinekkel történik, nem lehet szerencsejátéknak minősíteni.
A helyi szerencsejáték törvény másik fontos kitétele, hogy fogadási szerződésbe, megállapodásba lépnek a felek. A Valve jogászai szerint ez sem állja meg a helyét ez esetben, mert fix összeget fizetnek a játékosok egy véletlenszerű skinért cserébe, ami a már említett Pokémonokhoz, Labubukhoz hasonló rendszer.
„Az emberek szeretik a meglepetéseket”, és a meglepetés nem illegális szerencsejáték, a Pokémont, a Labubut vagy a baseball kártyákat sem tiltották be.
Már-már sorozatokat idéző módon azzal zárják az ügyvédek, hogy „nonszensz” lenne minden jó dolgot elrontani, megkérdezve a bíróságot, hogy szerintük azzal is baj van-e, ha meglepetés ajándék játék van egy gabonapelyhes csomagolásban. Szerintük ugyanis amennyiben a Valve-ot bűnösnek találják a vádakban, akkor például ezt is szabályozni, büntetni kellene a jövőben.

Ti mit gondoltok a Valve érveiről?

Borítókép: Valve